Saltar al contenido

Micro cuatro tercios vs aps-c

diciembre 23, 2021
Micro cuatro tercios vs aps-c

Micro cuatro tercios vs full frame para video

En principio preferiría la Olympus, ya que es mucho más pequeña y podría caber en el bolsillo de una chaqueta. Sin embargo, me preocupa que esta falta de tamaño pueda ir en detrimento de la calidad de imagen debido al menor tamaño del sensor. ¿Cómo se notaría la diferencia?

Algunas de mis fotos favoritas son tomas que he hecho con mi Samsung Galaxy Note 4 de tres años, un teléfono con una cámara decente pero no espectacular. Pero está en mi bolsillo todo el tiempo, y cuando sólo hay un momento para tomar una foto, ahí está.

Una cosa que me preguntaría, especialmente para el montañismo, es qué tipo de objetivos piensas llevar. ¿Piensas llevar varios objetivos de primera calidad, o sólo un zoom o dos? Más que el sensor, el cristal es lo que marca la diferencia.

Una cosa buena del Micro 4/3 son algunos de los objetivos especiales que se pueden conseguir para él y que son ligeros y compactos, además de baratos. El macro de 60 mm de Olympus es una auténtica delicia, al igual que el ojo de pez de Samyang (que también se vende con otros nombres; el mío es Rokinon), que se vende por menos de 300 dólares.

Panasonic lumix dc-gh5

Soy un fotógrafo principiante y estoy buscando actualizar mi cámara. En este momento tengo una Nikon D3400 con el objetivo del kit VR 18-55mm y un objetivo macro Tamron de 90mm. Mi enfoque principal para la fotografía es la vida silvestre y macros, con un ojo abierto en algunos paisajes y posiblemente fotos básicas de la vía láctea en el camino (pero no es una prioridad en absoluto para esto, sólo un pensamiento). Casi nunca he utilizado mi 18-55mm en realidad, ya que estoy más en bichos y macros en general. Ahora, estaba buscando comprar un 70-300mm VR Nikkor pero luego empecé a pensar que tal vez sea más prudente cambiar de cámara antes de conseguir muchos objetivos para mi sistema actual. No busco convertirme en un fotógrafo profesional o lo que sea, lo mantendré como un hobby para mis viajes y fines de semana.

– Fuji X-S10 – parece increíble sobre el papel y un amigo la tiene. Parece bastante conveniente, pero el coste de entrada es alto y los objetivos Fuji son caros. Sin embargo, hay objetivos de terceros que parecen costar menos dinero.

La ventaja de APS-C es que hay muchos objetivos y soporte. No compromete demasiado en comparación con una FF en términos de luz y calidad, y puede permitir más flexibilidad para jugar.

Tamaño del sensor aps-c vs micro cuatro tercios

¿Cuáles son las principales (y quizás más sutiles) diferencias entre el nuevo formato Micro 4/3s en comparación con las cámaras DSLR bien establecidas? ¿Cuáles son los pros y los contras del formato Micro 4/3s, las capacidades y ofertas del cuerpo de la cámara y del objetivo, el tamaño/peso, etc.?

La primera diferencia técnica es el hecho de que el sensor es más pequeño que los tamaños de sensor más comunes de las DSLR (APS-C y mayores), aunque va a ser menos óptimo que un sensor APS-C, de fotograma completo o de formato medio (muy caro), seguirá siendo mucho mejor que los sensores compactos. El ruido será comparable al de APS-C (1,6x), aunque probablemente no tan bueno, pero esto también depende de la tecnología del sensor.

La segunda diferencia técnica es que casi todas las cámaras Micro 4/3rds utilizan actualmente un visor electrónico, no un visor óptico. Esto significa que no hay enfoque automático por detección de fase, que es mucho más rápido que el enfoque automático por contraste. El AF por detección de fase puede tardar menos de un segundo con buena luz, mientras que el AF por contraste suele tardar entre 3 y 4 segundos y suele tardar este tiempo en cualquier condición.

Factor de recorte micro 4/3

Si no tiene tiempo para leer este artículo en su totalidad, las diferencias básicas entre las cámaras micro 4/3 y APS C son que las micro cuatro tercios ofrecen una cámara más ligera y más adecuada para viajar y para el uso diario, mientras que las cámaras APS-C son mejores cuando se necesita calidad de imagen y el uso de objetivos gran angular extremos.

Al analizar los formatos de cámara más pequeños, tanto las cámaras micro 4/3 (también conocidas como MFT o micro cuatro tercios) como las APS-C aparecen entre los modelos más populares de la oferta, pero ¿cuál es la diferencia entre ellas?

Este artículo cubre los pros y los contras de la MFT frente a la APS C, junto con descripciones y ejemplos de cada una, para que puedas estar seguro de cuál de estos formatos más portátiles es el adecuado para ti y tu fotografía.

Cuando veas micro 4 3 o APS C en la descripción de una cámara, se refiere al tamaño del sensor. El tamaño del sensor tiene una serie de efectos sobre el comportamiento y el manejo de la cámara, que se explican a continuación.

Un sensor micro 4/3 recibe su nombre porque su anchura y altura están en la relación de aspecto 4:3, que es la relación estándar de formato medio. Las cámaras DSLR estándar y las que utilizan película de 35 mm tienen una relación de aspecto de 3:2, por lo que si comparamos las cámaras micro cuatro tercios con las cámaras APS C, las cámaras micro cuatro tercios son más adecuadas para hacer impresiones en tamaños estándar de formato medio, como 6 x 4,5 pulgadas.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad